антенна DIPOL 16\21-69

Какую антенну выбрать, установка и настройка антенн
309 сообщений Страница 21 из 21
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщений: 610
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Поблагодарили: 6 раз


Sefirot писал(а):
Що скажете, спеціалісти, про ось такий спосіб розташування (кріплення) вібратора?
повернув в моделя Волна-1 на 90 градусів (суцільною частиною назад до рефлектора) - електрично нічого принципово не змінилося. На частотах 530-860 ніякої різниці, а нижче 530 різко падає R і росте відємна реактивність. Можливо такий варіант є більш вузькополосним (що є перевагою якщо бажаний діапазон частот вужчий ніж в Хвиля-1, або недоліком якщо треба такий широкий як в Хвиля-1).

в телебаченні стандартом для зазора є 27 мм для плат симетризаторів чи підсилювачів. це десь 16 мм між гайками на болтах. часто використовують траверси до 13 мм шириною. тобто від гайок до траверси буде дуже невелика відстань, схильна до замикання через дощ чи лід. якщо робити ширший зазор то треба ускладнювати конструкцію коробки (дві пари болтів/гайок)
Sefirot
Профессионал
Профессионал
Сообщений: 1095
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 12:32


Цікавий варіант директорів.
WOLKmen
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 16 авг 2017, 17:35


Попала в руки антенна Волна 1-11 про которую упоминал Sefirot на 19 стр этой темы, решил снять размеры.



Диаметр директоров и прочих элементов 6мм, от траверсы не изолированы и крепятся заклепками через пластиковые проставки.
Ширина вибратора по прямолинейной части 166мм, на концах по полкруга диаметром 50мм, то есть в сумме длина вибратора 216мм (измерял по центрах трубок).

В сопроводительной документации и в описании на многих сайтах указан вес антенны 0,85кг, но на самом деле весит 0,46кг.
Sefirot
Профессионал
Профессионал
Сообщений: 1095
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 12:32


Якщо маєте можливість, то виложіть наочну графічну схему (десь так як я намалював ось тут):

Або опишіть детально усі розміри антени. Форумчани будуть вам вдячні :)
WOLKmen
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 16 авг 2017, 17:35


Насколько смог, постарался повторить схему, если остались вопросы - готов ответить, но антенна уже не на руках.

Расстояние от вибратора до рефлектора измерял по задней плоскости траверсы рефлектора, вот так:


Повторюсь также, диаметр директоров и прочих элементов 6мм, от траверсы не изолированы.
Sefirot
Профессионал
Профессионал
Сообщений: 1095
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 12:32


А в яких умовах вона працює і який результат?
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщений: 610
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Поблагодарили: 6 раз


17 янв 2018, 21:42Sefirot писал(а):
А в яких умовах вона працює і який результат?
Смуга цієї антени 520-800 МГц. Якщо попадаєте в смугу все добре, якщо ні пічалька
https://ypylypenko.livejournal.com/15582.html
Sefirot
Профессионал
Профессионал
Сообщений: 1095
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 12:32


Знайомому купувати, то ідеально підійшла та вписалася в діапазон. В багатьох кварталах міста жаліються на нестабільність мультиплекса на 57-му каналі. А тут якраз він попадає на ділянку з високим підсиленням. В результаті всі мультиплекси по 100%. Ну, а в кого канали є у самому низу діапазону, то дійсно варто пошукати інші зразки :)
Хоча я помітив, що мультиплекси з нижчою частотою менш критичні до високого КСВ.
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщений: 610
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Поблагодарили: 6 раз


18 янв 2018, 17:49Sefirot писал(а):
Хоча я помітив, що мультиплекси з нижчою частотою менш критичні до високого КСВ.
Є два способи розрахунку енергетики лінку:
- по підсиленню антен (в dBi)
- по апертурі антен (в м2)

По першому методу для фіксованого dBi використовується закон "Згасання у вільному просторі (англ. Free-space path loss - FSPL) - закон убування ЕМ енергії у вільному просторі".

Згідно цього закону FSPL пропорційне квадрату частоти. При рості частоти в 2 рази, згасання енергії на антену з фіксованим dBi зростає в 4 рази.

Це відбувається тому, що апертура антени (в м2) для вищої в 2 рази частоти менша в 2 рази.

По другому методу, згасання густини потоку потужності (Вт/м2) не залежить від частоти, але апертура антен залежить від частоти. Антена для частоти вищої в 2 рази буде мати в площу (в м2) меншу в 4 рази при тій самій направленості (вираженій в dBi).

В телебаченні (всюди де НЕ використовуються антени з фіксованою апертурою такі як параболічні) - користуютсья першим методом. В паспорті до антени вказується не апертура (в м2) а направленість (в dBi).

На частоті 470 МГц убування енергії FSPL в 3.3 рази менше ніж на 860 МГц.
Якщо потужність телецентру (EIRP випромінення) однакова, то при інших рівних сигнал на 470 МГц буде на 5 дБ сильніший ніж від 860 МГц. На практиці різниця менша, тому що при затіненні рельєфом враховується яку частину зони Френеля перекриває рельєф, а тут навпаки залежність що нижчі частоти мають більший радіус Френеля і затухання в напівтіні в них йде швидше. Практична різниця буде 3..5 дБ на користь 21 каналу проти 69 каналу
309 сообщений Страница 21 из 21
Вернуться в «Эфирные антенны»